在Handbag Blog的存在中，我的電子郵件充滿了人們詢問有關購買的錢包的擔憂。即使我現在在公開場合出去，如果有人了解我的工作，我也會讓他們問我是否授權他們購買或應該成為他們的下一步。我每天花幾個小時學習袋子。我的電子郵件淹沒了設計師的消息，要求我進行評估線。發現每一英寸以及有關錢包的每條信息都從我的消遣到工作。因此，經過這麼多小時的時間，我了解有關手袋的一兩件事。我正在開放詢問MEGS分類，可以在其中回應訪問者在Handbag博客上進行常規的關注。如果您有疑問，請通過與我聯繫的頁面與我聯繫。我將盡可能及時獲取每封電子郵件！對於我們本週的開始，關注的問題來自艾米。艾米寫道：
嗨，梅格斯，
我只是對您對某事的觀點有一個關注，因為我試圖選擇要購買的東西。
您是否認為傳統的Chloé©Paddington或Marc Jacobs Stam更加時尚，更加廣泛，並且今年更加“”？
謝謝！ （=
– amm
艾米，您確實有決定做出決定。克洛伊·帕丁頓（Chloe Paddington）在2005年的夏季登場。然而，弗拉德（Vlad）以及我在慕尼黑（Munich）和及時到達那裡的弗拉德（Vlad）。帕丁頓將始終被視為“ IT”手袋發燒的點火器之一。袋子的形狀非常適合日常使用，問題是重量。我的帕丁頓實際上對我的肩膀造成了嚴重傷害！我最終取下了非常沉重的鎖，但是看起來很毫無意義，因為那是使它成為的東西的原因：鎖。即使在我取下鎖之後，袋子也很沉重。您會發現，Chloe皮革非常厚，而且評估遠遠超過了許多袋子。儘管我們不想相信我們的錢包會對我們的身體造成如此巨大的損失，但他們確實如此。克洛伊（Chloe）已經清除了，並將鎖更改為較輕的較小版本，這確實減少了重量。還有一個主要的缺點是符合此袋子的假貨數量。可悲的是，當東西在錢包界變得如此突出時，假冒市場就會殺死。您可能不會發現這是關閉的，多麼多。帕丁頓仍然擁有我心的元素是實用的形狀，充足的空間以及涼爽的吸引力。
毫無疑問，您喜歡Marc Jacobs Stam！斯坦（Stam）會誘使喜歡帕丁頓（Paddington）的人，因為它也具有很酷的吸引力，矮胖的硬件以及攤位的外觀。帕丁頓的許多缺點對於Stam來說是完全相同的。該袋子比許多人都想重，而且如果您重新打包，鏈條鏈接錶帶會鑽入您的肩膀。最重要的是，它經常被偽造。 Stam也是“ IT”袋旅的一部分，也是有明星追隨者的一部分。這個袋子的形狀使其與眾不同，並且在幾年前它的高點仍然很強。
它歸結為您想要的東西。雖然有些人都病了這兩個袋子，但兩者都席捲了時尚界。帕丁頓（Paddington）的趨勢如此之大，以至於許多人聽到了很多消息。但是，克洛伊（Chloe）繼續重新發明這個袋子，以魅力為其客戶。但是，當涉及到它時，我會引導您朝著Marc Jacobs Stam的方向引導。儘管我喜歡我的帕丁頓，但對斯坦的有些前進。如果我直接下班去讓我的好友過夜滿足，那麼斯坦的轉移會更好。這是一種較舊的風格，但是仍然誘人和追捧。經過多年的徹底研究這兩個袋子以及兩者都具有兩者的態度，Stam的氛圍更好。如果您兩年前會問我，我的回答可能會有所不同。但是現在，我說選擇Stam！祝您好運，也很高興您的包艾米！
馬克·雅各布斯（Marc Jacobs）通過網絡A Doterson以$ 1550的價格和Chloe Paddington的價格為1,995美元。另外，如果您想添加更多的彈頭，請以1550美元的價格選擇鴕鳥飾板的stam。