Nastygal撕下了紀梵希(Rottweiler)的安提戈納(Antigona)手提袋,直到這裡的照片
,我們不一定認為“靈感”的包包是一件壞事。畢竟,大多數袋子都受到其他一些袋子的啟發,只要新版本對原件具有某種獨特的形式,我就不會生氣。我還可以理解為什麼低價的品牌會走“靈感”的路線 – 如果設計與消費者相關,但幾乎對所有人都具有成本效果,那麼自然而然的機會主義公司將填補這一市場差距。不過,討厭的惡性手提袋將這種常見的事件帶到了只能被描述為Ballsy的水平,以藉用朋友對這一全部ripoff的描述。我會告訴你,這是基於紀梵希(Rottweiler)的安提戈納(Antigona)手提袋的,但是,你有眼睛。您已經弄清楚了。 當一個朋友(擁有原始的羅威納手提袋)首先引起了我的注意時,我認為Nastygal肯定至少煩惱了另一張咆哮的Rottweiler的照片,該手提袋的零售價為58美元。在這種情況下,我認為這是一個la腳的袋子,但並不是一個令人驚訝的發展,考慮到羅威納犬的作品是多麼出名和追捧。不過,在並排檢查中,這些袋子似乎使用了完全相同的照片,只需使用幾個Photoshop過濾器來進行一些粗略的更改 – 紀梵希的原件更加脆,又一點點被洗掉了,Nastygal的替代方法是更飽和,有點模糊。除此之外,它們顯然是同一張照片。 在檢查照片後,我注意到Nastygal版本的手柄附件和簽名的Antigona徽標襟翼也具有幾乎相同的手柄附件,儘管它確實缺乏紀梵希本身。 (值得慶幸的是。)nastygal也改變了袋子的整體顏色,但同樣,僅通過頭髮 – 它是超黑色的海軍(由“素食皮革”製成)而不是黑色。有了所有這些相似之處,這如何合法? 不幸的是,對於紀梵希(Givenchy),大多數服裝設計在美國的版權或商標法中都沒有保護,並且隨著所述更改(並且不使用紀梵希徽標),Nastygal的手提袋可能是完全合法的。不過,這並不使其成為道德,而且當然在Nastygal上反映出並不能很好地反映出來。許多其他公司都以紀梵希(Gientchy Rottweiler)為靈感,但大多數公司都有符合新照片的優勢。 Nastygal版本… Givenchy Original…