，我們不一定認為“靈感”的包包是一件壞事。畢竟，大多數袋子都受到其他一些袋子的啟發，只要新版本對原件具有某種獨特的形式，我就不會生氣。我還可以理解為什麼低價的品牌會走“靈感”的路線 – 如果設計與消費者相關，但幾乎對所有人都具有成本效果，那麼自然而然的機會主義公司將填補這一市場差距。不過，討厭的惡性手提袋將這種常見的事件帶到了只能被描述為Ballsy的水平，以藉用朋友對這一全部ripoff的描述。我會告訴你，這是基於紀梵希（Rottweiler）的安提戈納（Antigona）手提袋的，但是，你有眼睛。您已經弄清楚了。
當一個朋友（擁有原始的羅威納手提袋）首先引起了我的注意時，我認為Nastygal肯定至少煩惱了另一張咆哮的Rottweiler的照片，該手提袋的零售價為58美元。在這種情況下，我認為這是一個la腳的袋子，但並不是一個令人驚訝的發展，考慮到羅威納犬的作品是多麼出名和追捧。不過，在並排檢查中，這些袋子似乎使用了完全相同的照片，只需使用幾個Photoshop過濾器來進行一些粗略的更改 – 紀梵希的原件更加脆，又一點點被洗掉了，Nastygal的替代方法是更飽和，有點模糊。除此之外，它們顯然是同一張照片。
在檢查照片後，我注意到Nastygal版本的手柄附件和簽名的Antigona徽標襟翼也具有幾乎相同的手柄附件，儘管它確實缺乏紀梵希本身。 （值得慶幸的是。）nastygal也改變了袋子的整體顏色，但同樣，僅通過頭髮 – 它是超黑色的海軍（由“素食皮革”製成）而不是黑色。有了所有這些相似之處，這如何合法？
不幸的是，對於紀梵希（Givenchy），大多數服裝設計在美國的版權或商標法中都沒有保護，並且隨著所述更改（並且不使用紀梵希徽標），Nastygal的手提袋可能是完全合法的。不過，這並不使其成為道德，而且當然在Nastygal上反映出並不能很好地反映出來。許多其他公司都以紀梵希（Gientchy Rottweiler）為靈感，但大多數公司都有符合新照片的優勢。
Nastygal版本…
Givenchy Original…